«أم القنابل» تهدد إيران.. ما حجم الدمار وكيف سيكون الرد؟
تثير تقارير عن احتمال استخدام الولايات المتحدة قنبلة «أم القنابل» ضد إيران تساؤلات بشأن حجم الدمار الذي قد تخلّفه، وطبيعة الرد الإيراني المحتمل، في حال قرر الرئيس الأميركي دونالد ترمب استئناف العمليات العسكرية وتوسيع نطاق الضربات لتشمل منشآت نووية وأهدافاً استراتيجية.
أقرا أيضاً: بين تهديدات ترامب وحوادث البحر.. مضيق هرمز على حافة التصعيد
لم يؤكد البيت الأبيض أو ينفِ ما أوردته شبكة «سي إن إن» بشأن إعداد خطط عسكرية تتضمن احتمال استخدام القنبلة المعروفة باسم «جي بي يو-43/بي» (GBU-43/B)، وهي أكبر قنبلة تقليدية غير نووية في الترسانة الأميركية.
قنبلة بقدرة تدميرية واسعة
صُنعت القنبلة بين عامي 2002 و2003، وخضعت لسلسلة من التجارب قبل دخولها الخدمة. يبلغ وزنها نحو 10 أطنان، وتُعد من الأسلحة المصممة لإحداث انفجار شديد التأثير في مساحة واسعة فوق سطح الأرض.
أقرا أيضاً:سفينة حاويات تغرق في هرمز.. تفاصيل تكشفها البيانات
استخدمت الولايات المتحدة هذا السلاح للمرة الأولى في عمليات قتالية عام 2017، عندما استهدفت مواقع لتنظيم «الدولة الإسلامية» في أفغانستان.
تعتمد القنبلة على موجة انفجارية قوية قادرة على إلحاق أضرار واسعة بالأهداف والمنشآت القريبة. غير أن حجم الدمار يتوقف على طبيعة الهدف، والمسافة من مركز الانفجار، والتضاريس، ونوعية التحصينات المحيطة بالموقع.
أما المنشآت العسكرية والنووية الإيرانية المحصّنة تحت الأرض، فلا يعني استخدام قنبلة بهذا الحجم بالضرورة تدميرها أو تعطيلها بالكامل؛ إذ تختلف قدرتها على اختراق التحصينات وفق عمق المنشأة وتصميمها والمواد المستخدمة في بنائها.
هل تستهدف القنبلة المنشآت النووية الإيرانية؟
بحسب ما نقلته «سي إن إن» عن مصادر مطلعة، تتضمن الخطط العسكرية الأميركية المطروحة احتمال استخدام القنبلة لاستهداف البنية التحتية للطاقة والمواقع النووية الإيرانية، إذا أصدر ترمب أمراً باستئناف العمليات القتالية.
يأتي طرح هذا الخيار في سياق سعي واشنطن إلى زيادة الضغط العسكري على طهران، وسط تساؤلات بشأن قدرة الضربات الجوية وحدها على تحقيق الأهداف الاستراتيجية الأميركية.
يشير التلويح باستخدام القنبلة إلى احتمال توسيع نطاق الأهداف العسكرية ليشمل منشآت محصّنة ومواقع استراتيجية. لكن استخدامها لا يضمن تحقيق الأهداف المعلنة، خصوصاً إذا كانت المنشآت محمية بتحصينات عميقة أو موزعة على مواقع متعددة.
كيف يمكن أن ترد إيران؟
قد يتجاوز الرد الإيراني المحتمل الضربات الصاروخية المباشرة، ليشمل استهداف مصالح أميركية أو توسيع نطاق التحركات العسكرية في المنطقة، وفق السيناريوهات المطروحة في التحليلات العسكرية.
تشير تصريحات إيرانية سابقة إلى احتمال توظيف الجغرافيا المحيطة بالبلاد في مواجهة أي هجوم جديد، ما يفتح الباب أمام سيناريوهات تتعلق بالجزر والمناطق القريبة من الساحل الإيراني.
برزت جزيرة بوبيان الكويتية ضمن بعض التحليلات، على خلفية تقارير سابقة عن توقيف ضباط من الحرس الثوري الإيراني فيها خلال مايو/أيار الماضي. لكن احتمال تنفيذ عملية برية إيرانية في الجزيرة أو غيرها من المناطق يظل غير مؤكد، ولا يشكل دليلاً على وجود خطة عسكرية معلنة.
كذلك، تتناول تقديرات عسكرية إمكانية تطوير القدرات الصاروخية الإيرانية وزيادة سرعة بعض الصواريخ، بما قد يزيد صعوبة اعتراضها. غير أن مدى جاهزية هذه القدرات وفاعليتها العملياتية يحتاجان إلى معلومات موثوقة ومستقلة.
على الرغم من الحديث الأميركي عن خيارات عسكرية موسعة وتعزيز الوجود العسكري في المنطقة، يظل تنفيذ عملية برية واسعة داخل إيران خياراً معقداً، بسبب طبيعة التضاريس الجبلية واتساع الأراضي الإيرانية والتحديات اللوجستية والعسكرية التي قد ترافق أي توغل.
تشمل السيناريوهات المطروحة احتمال تقديم دعم عسكري أو استخباري لمجموعات معارضة مسلحة، بما فيها مجموعات تنشط في بلوشستان، بدلاً من الدخول في مواجهة برية مباشرة. لكن المعلومات المتاحة لا تؤكد اتخاذ قرار أميركي بهذا الشأن.
في واشنطن، أفادت تقارير إعلامية بأن البيت الأبيض امتنع عن تأكيد المعلومات المتعلقة باحتمال استخدام «أم القنابل» أو نفيها، موضحاً أنه لا يعلّق على تفاصيل عسكرية حساسة، سواء كانت صحيحة أم غير صحيحة.
تصعيد محتمل ونتائج غير مضمونة
يمثل التلويح باستخدام «أم القنابل» احتمالاً لتصعيد عسكري نوعي إذا استؤنفت العمليات الأميركية ضد إيران. وقد يؤدي استخدام هذا السلاح إلى ردود إيرانية تستهدف مصالح أميركية أو منشآت حيوية في المنطقة، بما يزيد مخاطر اتساع المواجهة.
تتعلق الأسئلة الأساسية بقرار ترمب النهائي، وطبيعة الأهداف التي قد تشملها أي عملية عسكرية، ومدى قدرة الضربات على إحداث تأثير دائم في المنشآت المستهدفة، فضلاً عن الخيارات التي قد تعتمدها طهران للرد.
حتى صدور إعلان رسمي بشأن استخدام القنبلة أو استئناف العمليات العسكرية، تظل السيناريوهات المتداولة احتمالات تستند إلى تقارير إعلامية وتقديرات عسكرية، وليست دليلاً على اتخاذ قرار نهائي بالهجوم.
