الرفاهية مقابل الخيانة: قصة مساعد الأسد المفقود
الأسد وشقيقه ماهر في موسكو، مع التركيز على المعاملة التي تلقاها مساعدوهما السابقون خلال رحلة الهروب من دمشق إلى العاصمة الروسية. القصة تتجاوز مجرد حادثة فردية، إذ تكشف التناقض العميق بين رفاهية النظام وإهمال الولاء الشخصي، وتطرح أسئلة حول طبيعة السلطة وعلاقات الثقة داخل محيط الأسد.
1. خلفية الهروب إلى موسكو
مع تدهور الوضع العسكري والسياسي في سوريا، اختار الأسد ودوائر قريبة منه الانتقال إلى موسكو، حيث تتوفر لهم شبكة دعم روسية قوية، ومكان آمن نسبيًا للعيش بعيدًا عن ضغوط الحرب. التقرير يكشف أن 55 من كبار المسؤولين السابقين للنظام السوري ترافقوا في البداية أو توافدوا لاحقًا، مستفيدين من شبكة علاقات مالية وسياسية تسمح لهم بالحفاظ على نمط حياة مترف.
لكن التباين بين أسلوب بشار وماهر في التعامل مع هؤلاء واضح: ففي حين أبدى ماهر بعض الكرم تجاه مساعديه القدامى، عبر إرسال أموال لدعم سكنهم أو مشاريعهم الصغيرة، فقد تخلى بشار عن مساعديه تمامًا، تاركًا بعضهم في مواقف مالية صعبة، بلا أي دعم أو حماية. وهذا يسلط الضوء على الأسلوب الفردي لقيادة بشار في إدارة العلاقات الشخصية والسياسية، حيث يفضل الحفاظ على رفاهيته على حساب ولاء الآخرين.
2. حادثة المساعد الشخصي: نموذج للخيانة المقصودة
أحد أبرز الأمثلة على هذا التباين هو ما جرى مع المساعد الشخصي والمالي لبشار، الذي رافقه في رحلة موسكو فجر 8 كانون الأول 2024. المساعد لم يتمكن من أخذ جواز سفره أو أي أموال معه، واضطر للإقامة في جناح منفصل داخل فندق "فور سيزونز"، مع فاتورة باهظة المترتبة على إقامته، دون أن يرد الأسد على محاولات الاتصال المتكررة.
هذا الموقف يعكس ما يمكن اعتباره نهجًا متعمدًا لتصفية المساعدين السابقين نفسيًا وماديًا، حيث يترك الأسد الشخصيات المخلصة له في حالة من الضعف والعجز، ما يرسل رسالة ضمنية لكل من يفكر في الولاء المطلق: الرفاهية محصورة بالنخبة، أما أي تجاوز للولاء المطلق أو ضغوط على الأسد فمصيره الهجر أو التخلي.
3. البعد النفسي والاجتماعي
التخلي عن المساعد المفلس لا يمكن النظر إليه كحادثة فردية، بل كجزء من سياسة السيطرة القائمة على الرهبة والخوف. إذ أن هذه الممارسة، من ترك مساعد شخصي بلا موارد، إلى إجبار آخرين على الاعتماد على مساعدات من مسؤولين آخرين، تخلق مناخًا دائمًا من التبعية، وتجعل الولاء مرتبطًا بالخوف أكثر من أي ارتباط أخلاقي أو سياسي.
في الوقت ذاته، هذا الأسلوب يكشف التناقض بين الواقع المادي والأسطورة الإعلامية للأسد. فالأسد يظهر كقائد يعيش حياة مترفة في موسكو، بينما يخدع من حوله ويتركهم للضغوط المالية والنفسية، ما يعكس ضعفًا داخليًا في الثقة بمحيطه، وربما مؤشرًا على العزلة المتزايدة للرئيس داخل الدائرة الضيقة المحيطة به.
4. ديناميكيات السلطة والولاء
المثال المرافق للرحلة الروسية يوضح أحد القواعد الأساسية في أنظمة السلطة المطلقة: الولاء الشخصي لا يُكافأ دائمًا، والخيانة (أو الهجر) قد تكون جزءًا من استراتيجية السيطرة. ماهر الأسد، بالمقابل، يمثل نموذجًا أقل صرامة في إدارة الولاءات، ما قد يفسر استمرار بعض المسؤولين السابقين بالتعامل معه والاعتماد على دعم مالي محدود.
هذا التباين بين الأخوين يكشف استراتيجية مزدوجة لإدارة النفوذ: استخدام الكرم الانتقائي مع عناصر معينة للحفاظ على ولاء محدد، بينما يتم التخلي عن آخرين لإعادة توزيع القوة والسيطرة، مع مراعاة عدم ترك أي معارضة محتملة تشكل تهديدًا مباشرًا.
5. الآثار على شبكة النظام السوري في المنفى
من الناحية العملية، يخلق هذا الأسلوب خللاً في شبكة النظام السورية في الخارج. فالمساعدون الذين تركوا دون دعم يجدون أنفسهم مضطرين للاعتماد على مصادر غير مستقرة، ما يؤدي إلى تراجع قدرتهم على العمل السياسي أو الاقتصادي. في المقابل، يحافظ الأسد على نخبة مختارة فقط، ما يعزز سيطرته على الموارد والنفوذ، لكنه يضعف شبكة الولاء التقليدية، ويجعلها أكثر هشاشة أمام الصدمات أو الانقسامات.
6. السياق الدولي: موسكو وروسيا
اختيار موسكو كمكان للهروب ليس عشوائيًا. الروس يوفرون حماية سياسية ولوجستية، لكنهم أيضًا يمثلون طرفًا ضاغطًا على الأسد، حيث يمكنهم التدخل لإدارة النزاعات داخل الدائرة السورية، كما حدث عند محاولة نقل المساعدين إلى مواقع عسكرية سوفياتية قديمة. هذا يوضح أن موسكو ليست مجرد ملاذ، بل مساحة ديناميكية تتقاطع فيها المصالح الروسية والسورية، مع التأثير على حياة الأفراد في محيط الأسد.
7. الدروس المستخلصة
حادثة المساعد الشخصي تُظهر ثلاثة أبعاد رئيسية:
التناقض بين الرفاهية الفردية والإهمال الشخصي: الأسد يعيش حياة مترفة بينما مساعدوه السابقون يعانون ماليًا ونفسيًا.
الولاء المبني على الخوف أكثر من الثقة: ترك المساعدين المفلسين جزء من أسلوب السلطة المطلقة للحفاظ على السيطرة.
هشاشة شبكة النظام في المنفى: التخلي عن المساعدين السابقين يضعف القدرة على الحفاظ على تحالفات طويلة الأمد خارج سوريا.
8. خاتمة تحليلية
الحياة المترفة لبشار وماهر الأسد في موسكو، مقابل التخلي الصارخ عن مساعديه السابقين، تقدم نموذجًا فريدًا لدراسة أنظمة السلطة المطلقة في المنفى: السلطة تُمارس بشكل متباين، والولاء يُختبر من خلال المواقف الحرجة، والنجاة الشخصية مرتبطة بالقدرة على التكيف مع الخيانة المحتملة من أعلى مستويات القيادة.
هذه القصة، كما تنقلها نيويورك تايمز، هي أكثر من مجرد واقعة إنسانية؛ إنها درس في الديناميكيات النفسية والسياسية للسلطة المطلقة، وكيف تؤثر على شبكة العلاقات الداخلية والخارجية لنظام الأسد، وتسلط الضوء على التحديات التي يواجهها المحيطون بالزعماء في بيئات النزاع والمنفى.
