زيارة تركية تشعل جدلاً حول علم قلعة حلب
عبدالله نعيمي - حلب - وكالة أنباء آسيا
تحولت صورتان من زيارة وفد تركي إلى قلعة حلب إلى مادة لجدل واسع على مواقع التواصل الاجتماعي، بعدما انتشرت مزاعم تتهم محافظ حلب عزام الغريب بإزالة العلم السوري من القلعة خلال الزيارة، في خطوة قيل إنها جاءت لإرضاء الوفد التركي.
لكن مراجعة الصور الأصلية، ومقارنتها بمشاهد أرشيفية من الموقع نفسه، تقود إلى نتيجة مختلفة؛ فالعلم الذي بدا غائباً في إحدى الصور لم يكن مرفوعاً أصلاً فوق البرج الجانبي الذي التقطت أمامه الصورة، بينما يظهر العلم السوري في موقعه المعتاد فوق البرج الرئيسي للقلعة، بما في ذلك خلال الزيارة التركية نفسها.
وتكشف هذه الحالة كيف يمكن لصورة مقتطعة من سياقها أن تتحول سريعاً إلى رواية سياسية مكتملة، قبل التحقق من تفاصيل المكان وزاوية التصوير.
اقرأ أيضا: أبرز الأحداث الأمنية في سوريا بتاريخ 30-8-2026
كيف بدأت الرواية؟
بدأت القصة بعد زيارة وزير التجارة التركي عمر بولات لقلعة حلب في 27 أغسطس/آب، ضمن جولة شملت لقاءات مع مسؤولين ورجال أعمال سوريين وأتراك، وبحثت تطوير العلاقات التجارية والاستثمارية بين البلدين.
ونشر بولات صوراً من الزيارة، بينها صورة ظهر فيها أمام أحد الأبراج الجانبية للقلعة، قبل أن يعيد محافظ حلب نشر منشوره مرحباً بالوفد التركي، ومشيراً إلى الروابط الجغرافية والتجارية بين حلب وغازي عنتاب.
وبعد يومين تقريباً، أعيد نشر صورتين من الزيارة على نطاق واسع، إحداهما للوزير التركي منفرداً والأخرى للوفد، من دون أن يظهر العلم السوري في خلفيتهما.
ومن هنا بدأ الادعاء يتوسع، إذ انتقل من التساؤل عن سبب غياب العلم في الصورة إلى الجزم بأن قراراً رسمياً صدر بإزالته خلال استقبال الوفد التركي.
البرج الذي صنعت منه القصة
كان تحديد موقع التقاط الصورة هو النقطة الأساسية في التحقق من الرواية.
فالصورة لم تلتقط أمام البرج الرئيسي الذي يظهر عليه العلم السوري عادة، وإنما أمام أحد الأبراج الجانبية للقلعة.
وبمقارنة الصورة مع صور أخرى التقطها زوار في المكان نفسه، ومن الزاوية ذاتها تقريباً، يتضح أن العلم لا يظهر فوق هذا البرج في الصور السابقة أيضاً، بصرف النظر عن هوية الأشخاص الذين التقطوا الصور أو توقيت زيارتهم.
وهذه المقارنة تغير جوهر الرواية المتداولة؛ فغياب العلم عن البرج الجانبي لم يكن مرتبطاً بالزيارة التركية، وإنما كان جزءاً من شكل الموقع قبلها بفترة طويلة.
الأرشيف يسبق الزيارة بسنوات
ولم تتوقف المقارنة عند صور الزوار، إذ أظهرت مشاهد أرشيفية وصور للموقع أن العلم السوري يرفع فوق البرج الأمامي الرئيسي للقلعة، وليس فوق البرج الجانبي الذي ظهرت فيه صورة الوزير التركي.
كما أظهرت مشاهد من فعاليات أقيمت في محيط القلعة أن العلم ظل موجوداً فوق البرج الرئيسي في مناسبات مختلفة، بما في ذلك فعاليات رسمية شهدتها حلب خلال العام الماضي.
وتدعم هذه المعطيات صور أرشيفية منشورة ضمن مواد توثيقية خاصة بالمدينة القديمة في حلب، إذ يظهر فيها العلم فوق البرج الأمامي نفسه، بينما لا يظهر على الأبراج الجانبية.
وبالتالي، فإن غياب العلم عن خلفية الصورة المتداولة لا يمثل تغييراً طرأ بالتزامن مع الزيارة، بل يرتبط أساساً بموقع التصوير.
صورة أخرى من الزيارة نفسها
وتقدم إحدى الصور الجماعية التي التقطت خلال الزيارة دليلاً أكثر مباشرة على ذلك.
ففي صورة أخرى للوفد التركي، التقطت من زاوية مختلفة وأمام البرج الرئيسي، يظهر العلم السوري بوضوح في مكانه المعتاد.
وتكتسب هذه الصورة أهمية خاصة لأنها التقطت خلال الزيارة نفسها، ما يعني أن الاستنتاج القائل بإزالة العلم قبل وصول الوفد لا ينسجم مع المشاهد المصورة من المناسبة ذاتها.
كما أن وجود العلم في صورة أخرى من الزيارة يضعف الرواية التي بنيت أساساً على صورتين لم يظهر فيهما العلم بسبب اختلاف زاوية التصوير وموقع البرج.
ماذا يقول تاريخ القلعة؟
ولا يبدو رفع العلم فوق البرج الرئيسي دون الأبراج الجانبية ترتيباً مستحدثاً مرتبطاً بالإدارة الحالية أو بالزيارات التركية.
فالصور الأرشيفية القديمة للقلعة تظهر النمط نفسه، إذ يتركز العلم فوق البرج الأمامي الرئيسي، بينما تخلو الأبراج الجانبية من الأعلام.
ويظهر هذا النمط حتى في صور تعود إلى فترة حكم النظام السوري السابق، ما يشير إلى أن طريقة عرض العلم في القلعة ليست إجراءً جرى تغييره مع الزيارة التركية الأخيرة.
وهنا يصبح التفصيل المعماري جزءاً أساسياً من عملية التحقق، لأن الصورة التي استند إليها الادعاء التقطت من نقطة تختلف عن المكان الذي يرفع فيه العلم عادة.
لماذا انتشر الادعاء بهذه السرعة؟
ساعدت حساسية العلاقة السورية التركية والجدل السياسي المحيط بها على انتشار الرواية، إذ لم تتوقف المنشورات عند غياب العلم من صورة، وإنما ربطت ذلك مباشرة بإعادة محافظ حلب نشر منشور الوزير التركي، وقدمت الأمر باعتباره قراراً رسمياً هدفه إرضاء الضيوف.
كما استُخدمت الحادثة في مقارنات سياسية مع وقائع أخرى مرتبطة بالعلم السوري في مناطق مختلفة، وتحولت المطالبات بتفسير الصورة إلى دعوات لإقالة المحافظ.
لكن الانتقال من صورة لا يظهر فيها العلم إلى اتهام جهة رسمية بإزالته يتطلب دليلاً مستقلاً، وهو ما لا توفره الصور المتداولة بحد ذاتها.
زيارات تركية سابقة
وتزداد الصورة وضوحاً عند مراجعة زيارات تركية سابقة إلى قلعة حلب.
فخلال زيارة وفد تركي ضم بلال أردوغان، نجل الرئيس التركي، إلى حلب في مايو/أيار الماضي، ظهرت صور للوفد أمام البرج الرئيسي للقلعة، وكان العلم السوري واضحاً في الخلفية.
وتظهر مواد أخرى من زيارات وفعاليات مختلفة النمط نفسه، حيث يختار الزوار عادة البرج الأمامي الرئيسي لالتقاط الصور التذكارية، وهو المكان الذي يظهر فيه العلم.
وبذلك لا تظهر في المواد المصورة المتاحة مؤشرات على وجود نمط يقضي بإخفاء العلم السوري عند استقبال الوفود التركية.
بين الصورة والسياق
توضح قصة قلعة حلب أن التحقق من الصور لا يتعلق دائماً بما يظهر داخل الإطار فقط، بل بما يقع خارجه أيضاً.
فصورة الوزير التركي أمام برج جانبي خالٍ من العلم اكتسبت دلالة سياسية واسعة بعد فصلها عن موقعها الحقيقي، بينما تكشف مقارنة الزوايا والصور الأرشيفية أن العلم كان موجوداً في موضعه المعتاد فوق البرج الرئيسي، وظهر أيضاً في صورة أخرى من الزيارة نفسها.
وعليه، فإن الادعاء بأن العلم السوري أزيل من قلعة حلب خصيصاً خلال زيارة الوفد التركي لا تدعمه الصور الأصلية المتاحة، فيما تشير الأدلة البصرية والأرشيفية إلى أن غياب العلم في الصور المتداولة مرتبط بمكان التصوير، لا بقرار اتخذ بالتزامن مع الزيارة.
وفي زمن تتحول فيه صورة واحدة إلى مادة سياسية خلال ساعات، تبدو التفاصيل الصغيرة ــ من شكل البرج إلى زاوية الكاميرا ــ كافية أحياناً لقلب الرواية كاملة.
أبرز العناوين ذات الصلة:
سوريا حلب قلعة حلب العلم السوري تركيا الوفد التركي عزام الغريب عمر بولات التضليل الإعلامي التحقق من الأخبار الصور المتداولة الأخبار المضللة التراث السوري مدينة حلب القديمة العلاقات السورية التركية
